営業プロセスの標準化

担当者ごとの「確度」を、組織で判断できる共通基準へ。

同じ「提案中」でも、見積提出済みの案件と、顧客課題を確認しただけの案件が混在していれば、集計や売上予測を比較できません。案件の登録条件、フェーズの移行条件、必要な情報をそろえ、部門ごとの違いは管理できる範囲で分けます。

部門ごとに異なる営業プロセスを、共通基準と用途別パイプラインに整理する流れ

CHECK

このような状態なら、
仕組みの見直しが必要です

  • 同じ案件フェーズでも、担当者によって進捗や受注確度の判断が異なる
  • 案件として登録する時点が部門ごとに異なり、件数や転換率を比較できない
  • 会議で必要な情報が不足し、担当者への聞き取りや資料の作り直しが発生する
  • 全社共通の項目を増やした結果、部門によっては不要な入力が多くなっている

BEFORE / AFTER

感覚的なフェーズ更新から、共通基準での案件管理へ

比較項目従来の進め方見直し後
案件の登録担当者が案件と判断した時点で登録し、検討初期と具体案件が混在する。顧客課題、検討時期、対象商材など、案件として扱う最低条件を決める。
フェーズの更新「感触が良い」「提案した」など、担当者の主観で進める。顧客との合意や確認済みの事実を、各フェーズの移行条件にする。
必要な情報入力項目を一律に増やし、使わない項目や未入力が残る。会議・予測・引き継ぎで使う情報を選び、必要な段階で入力を求める。
部門ごとの差全社で一つの流れを強制するか、部門ごとに別管理する。共通のデータ定義を持ちつつ、営業方法が異なる単位でパイプラインを分ける。

HOW DRIVE SFA HELPS

共通基準と部門別の違いを、同じ仕組みで管理する

標準化は、すべての営業を同じ手順にすることではありません。比較・集計に必要な共通部分と、商材や営業方法によって変える部分を切り分けます。

01

用途ごとにパイプラインを分ける

新規開拓、既存深耕、商材別など、営業プロセスが実際に異なる単位で複数のパイプラインを設計します。担当者ごとに分けるのではなく、同じ判断基準で運用できる業務単位にまとめます。

営業プロセス設計を見る

02

フェーズと受注確度の基準をそろえる

パイプラインごとにフェーズと受注確度を設定します。「提案書を送った」のような自社の行動だけでなく、顧客が確認・合意した事実も移行条件へ含めます。

案件ボードを見る

03

必要な段階で、必要な情報を確認する

フェーズ移行時に確認すべき項目を設定し、金額、予定日、決裁者、次回行動などの欠落を減らします。すべてを最初から必須にせず、その情報を使う場面から逆算します。

カスタム項目を見る

FOR LARGE SALES ORGANIZATIONS

全社共通と部門固有を分け、代表チームから試す

利用者や関係部署が多い組織では、最初から全社へ完成形を配るよりも、共通定義を決めたうえで代表部門から運用し、入力負担と判断のずれを修正して広げます。

全社・複数部門への導入について
  1. 01

    現在の流れを比較する

    部門ごとに、案件登録から受注・失注までの実際の手順、会議で使う情報、例外案件を確認します。規程だけでなく、現場の運用を基準に整理します。

  2. 02

    共通データを決める

    顧客、案件名、担当、金額、予定日、次回行動など、全社で集計・引き継ぎに使う最低限の項目と定義を決めます。

  3. 03

    固有部分を分離する

    商材、営業期間、契約形態などによって必要なフェーズや項目が異なる場合は、パイプラインやカスタム項目を分けます。

  4. 04

    代表部門で判定を試す

    実際の案件を複数人で判定し、同じフェーズになるか、必要情報が過不足なく集まるかを確認してから対象を広げます。

  5. 05

    変更責任者を決める

    現場から項目追加の要望が出たときに、利用目的、対象部門、既存項目との重複を確認し、設定を見直す責任者を決めます。

よくある質問

Q営業プロセスを標準化すると、すべての部門を同じフェーズにする必要がありますか?
必要ありません。全社で比較・連携に使う案件定義や共通項目はそろえつつ、営業方法や検討期間が異なる部門・商材は別のパイプラインとして管理します。共通部分と固有部分を説明できる状態が重要です。
Qフェーズの移行条件は、どのように決めればよいですか?
自社が資料を送った、上司へ報告したといった行動だけでなく、顧客課題を確認した、決裁者が参加した、提案内容へ合意したなど、第三者も確認できる事実を基準にします。
Q必須項目を増やせば、データ品質は上がりますか?
必ずしも上がりません。使われない項目を必須にすると、仮入力や更新遅れが増えることがあります。会議、予測、引き継ぎで誰が使うかを決め、必要になる段階で入力を求めます。
Q標準化後は、何を確認すればよいですか?
担当者間のフェーズ判定の一致、必須情報の欠落、案件更新までの時間、会議での追加確認、部門別の例外件数を確認します。数字が悪い場合は、現場への注意だけでなく定義や項目を見直します。

CONSULTATION

現在の運用を伺い、
解決方法を一緒に整理します。

既存SFA・Excelからの切り替え、複数部門・拠点への段階展開、権限や管理者運用も含めてご相談いただけます。

導入・要件整理を相談する